19 декабря 2025 г. в ИНИОН состоялся круглый стол по теме «Корейская война: уроки и историческая память». Мероприятие было организовано Отделом Азии и Африки ИНИОН РАН и Центром Корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН. Наряду с представителями этих академических институтов в работе круглого стола приняли участие представители Научно-исследовательского института военной истории Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил, Центрального музея Военно-Воздушных Сил Министерства обороны, 27-го Научного центра имени академика Н.Д. Зелинского Министерства обороны, ученые Республики Корея, а также председатель Российского Совета ветеранов Корейской войны А.Ю. Шин. Гостями мероприятия стали студенты ГАУГН. Открыло данное заседание выступление директора ИНИОН члена-корреспондента РАН А.В. Кузнецова.
С докладами от ИКСА РАН выступили руководитель ЦКИ ИКСА РАН В.Г. Самсонова и в.н.с. ЦКИ ИКСА РАН Ким Ен Ун.
В ходе заседания докладчики представили сообщения, касающиеся различных составляющих военного конфликта 1950–1953 гг. на Корейском полуострове — его политико-правовых предпосылок и следствий, социально-экономических итогов, военно-технических и военно-медицинских аспектов. Особое внимание в ходе работы круглого стола было уделено героической истории участия советских военнослужащих в военных действиях на Корейском полуострове, прежде всего представителей 64-го Истребительного корпуса ВВС СССР. В частности, было отмечено, что в ходе военных действий в Корее советским летчикам пришлось защищать не только небо КНДР, но и воздушное пространство КНР, а также советские города Дальнего Востока.
Основные научные выводы, с которыми согласились участники научного мероприятия:
1. В начале 1950 г. руководители двух корейских государств, возникших по итогам Второй мировой войны, не оставляли планов объединения страны. Однако военный конфликт 1950–1953 гг., унесший сотни тысяч жизней с обеих сторон, не привел к осуществлению этих планов. По итогам боевых действий на полуострове так и осталось два корейских государства.
2. Корейская война — локальная война, которая велась в условиях глобального геополитического противостояния СССР и США. В то время как США планировали укрепить свое влияние в Восточной Азии, Советский Союз был вынужден заниматься созданием пояса безопасности, рассматривая дружественные ему КНР и КНДР как барьер против возможной агрессии США и их союзников в Азии.
3. Война в Корее развернулась в условиях идеологического противостояния между коммунизмом и капитализмом. Руководство США связывало распространение коммунизма в Азии прежде всего с «гегемонистскими замыслами» советского руководства. В то же время сами США руководствовались мессианской идеей о своем исключительном праве определять судьбы других народов, не взирая на их исторический выбор.
4. Корейская война стала единственным в мировой истории случаем, когда на стороне одной из сторон конфликта, в данном случае Республики Корея, выступила ООН — организация, которая, согласно собственному Уставу, была призвана оставаться третейским судьей и принимать меры по урегулированию конфликта между враждующими государствами. В условиях временного отсутствия представителя СССР в Совете Безопасности ООН американцам удалось превратить ООН в инструмент реализации собственных интересов и включить в состав созданной ими военной коалиции представителей более 20 стран. Тем не менее главную ударную силу в ней представляли войска США и их англосаксонских союзников.
5. Руководство КНР, вступая в конфликт на Корейском полуострове, исходило прежде всего из исторического опыта, приобретенного в годы гражданской войны 1946–1949 гг. в Китае, в ходе которой США активно поддерживали войска Гоминьдана. Вступление Китая в войну не было, как принято утверждать во многих источниках, следствием манипуляций Пекином со стороны Москвы.
6. Войска КНДР и КНР проявили массовый героизм и были готовы нести огромные жертвы. Этого не было в войсках ООН, чьи военнослужащие довольно часто не видели никакого смысла в том, чтобы сражаться и умирать в далекой от них стране. В США, как среди политической элиты, так и среди рядовых военных были широко распространены предрассудки по отношению к азиатам, которых они воспринимали «отсталыми» и «дикими». Это умонастроение наложило отпечаток на методы ведения войны со стороны военнослужащих собранной американцами коалиции.
7. В связи с неудачами на фронте часть высшего руководства США допускала возможность применения ядерного оружия против КНР, КНДР и СССР. Несмотря на то, что американцы так и не применили атомную бомбу, в ходе войны в Корее они широко применяли другие виды оружия массового поражения, прежде всего напалм. Согласно официальным заявлениям КНР и КНДР, в 1952 г. США применяли против северных корейцев и китайцев и бактериологическое оружие. Вплоть до настоящего времени в США этот факт отрицается, но он признается в докладе международной комиссии во главе с британцем Джозефом Нидхэмом, работавшей в КНДР и КНР в том же 1952 году.
8. Корейская война ускорила гонку вооружений. Руководство СССР, США, КНДР осознало важность дальнейшего укрепления военно-технического потенциала своих стран и начиная с 1950-х гг. неизменно вынуждено было нести бремя огромных расходов на подготовку к новым военным конфликтам. В меньшей степени эту позицию разделяло руководство КНР в лице Мао Цзэдуна, который был не склонен поддержать предложения военачальников НОАК, призывающих перейти к глубокому реформированию национальных вооруженных сил.
9. В годы Корейской войны Советский Союз мог оказать своим союзникам в Восточной Азии лишь ограниченную военную помощь. В СССР после окончания Второй мировой войны проводилась массовая демобилизация, а возвращавшиеся домой солдаты широко включались в процесс восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Тем не менее СССР оказал своим союзникам высокотехнологичную помощь, направив в Корею почти сорок тысяч военных специалистов — летчиков, зенитчиков, обслуживающий технический персонал. Без их действенной помощи небо КНДР, Китая и советского Дальнего Востока осталось бы беззащитным.
10. Социально-экономические последствия Корейской войны были тяжелыми для обоих государств Корейского полуострова, приведя к огромным человеческим жертвам. Однако эта война некоторым ее участникам принесла значительные дивиденды. Прежде всего это касалось Японии, которая не только превратилась в «непотопляемый авианосец США» в Восточной Азии, но и стала родиной всемирно известного «японского экономического чуда». Впоследствии, уже в ходе войны во Вьетнаме, такие выгоды удалось извлечь не только Японии, но и Южной Корее, которая стала еще одним плацдармом для американского военного присутствия в этом регионе.
По итогам проведения научного мероприятия его участники согласились с необходимостью продолжить исследовательскую работу по данному направлению. Важно не только проводить регулярные научные конференции, но и работать над публикацией материалов о событиях этой давно прошедшей войны. В частности, речь может идти о создании национальной Книги Памяти об участниках Корейской войны и защитниках нашего неба, о публикации материалов о воинах 64-го Истребительного корпуса ВВС СССР. В числе ближайших задач — подготовка специального тематического выпуска по Корейской войне в журнале «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика».
